阿森纳险胜狼队，VAR对红牌争议的判罚再度引爆话题
比赛死亡后，酋长球场里的谈论声就怕不单对于阿森纳拿下的获胜，更多的是围绕着黄喜灿那记强横的铲球以及VAR最终的裁决。其时看到迈尔斯·刘易斯-斯凯利倒地，黄喜灿的作为照实够得上让全场球迷倒吸一口冷气。
当值主裁判掏出了黄牌，但这个作为的力度和神气，足以让斯托克利公园的VAR团队介入审查。视频助理裁判约翰·布鲁克斯和他的助手丹·罗巴坦回看了摄像。最终，他们选拔保管原判。给出的官方评释，听起来有点意旨真谛。英超比赛中心在酬酢媒体X上发布的证据称，黄喜灿的犯规被定性为“松驰”，但关节在于，他们认为这位韩国前卫在碰撞发生时“试图收脚”。
淳厚说，这个“试图收脚”的说法，在如今的判罚法式下显得有些新颖。在我的记者生存里，看过太多比这更细小的斗殴，最终齐以红牌告终。这种“意图论”的解读，让VAR的判罚圭臬再次变得依稀不清。到底所以作为的危急性为准，还所以球员蓦然的“悔意”为准？这给改日的判罚又埋下了一个省略情要素。对于场上的球员和西席来说，他们最需要的即是一个了了、结伴的法式。显著，此次判罚没能提供这个。
这个小插曲似乎并莫得打乱阿森纳的节律，就在争议发生几分钟后，他们就用一个角球获取了逾越。布卡约·萨卡的传中带着热烈的旋转，皮球击中远门柱内侧，反弹后打在狼队门将萨姆·约翰斯通的头上弹入彀窝。一个略带运说念的进球，但它闭幕了球队的一项“莫名”记载。
翻看赛前的数据，自11月初维克托·哲科雷斯在对阵伯恩利的比赛中头球破门后，阿森纳在随后的5场英超比赛里打入了11个球，但一起来自畅通战。定位球得分才略似乎暂时掉线了。赛前一天，在索巴房地产庄重中心，就有记者向米克尔·阿尔特塔提了这个问题。阿尔特塔的回话很着实，他认为足球天下里情景总有移动，用五场约略十场的样本去分析球队，很容易得出错乱的论断。他以致合计，就算是40场比赛的样本量也不及以完全界说一支球队。他更垂青的是球队能用多种神气、由不同球员得分的才略。
这场比赛的流程，偶合印证了阿尔特塔赛前说的另一句话。他预思到这将是一场辛苦的对决，因为他很了解罗布·爱德华兹这位西席，知说念他会怎样引发球员。比赛也照实如斯，尽管阿森纳掌控了大部分控球权，但在狼队严实的细心体系眼前，他们很难创造出十足的破门良机。上半场阿尔特塔以致被动进行了一次换东说念主调遣。
最终，阿森纳凭借这个有些不测的乌龙球全取三分，连续在积分榜上领跑。但黄喜灿的那张黄牌，就怕会在赛后被反复参谋。每个周末，咱们似乎齐在进行着访佛的申辩：什么是松驰，什么是暴力，VAR的介入边界又在那处。这场比赛，仅仅为这个不朽的话题提供了又一个极新案例。
http://geu.zqtfip.cn/ribenzhibang/47254.html
